Controverse autour des conclusions des états généraux de la justice

Les travaux des états généraux de la justice se sont clôturés samedi 16 novembre. 359 recommandations ont été adoptées, dont celle se rapportant à la restructuration du Conseil supérieur de la magistrature.

Les participants à ces travaux ont résolu de remplacer cette institution par le Conseil supérieur de la justice présidé par le Président de la République et, en cas d’empêchement, par le ministre de la Justice.

Cette proposition reste toutefois très contestée par les syndicats de magistrats.

Le président du Syndicat autonome des magistrats et procureur de la République se dit insatisfait de l’issue des travaux. Il estime que le rapport, tel qu’il a été décliné, ne reflète en rien la réalité et ne correspond pas aux rapports des ateliers.

Quelle lecture faire de cette situation ?

Invités :

-Aimé Kilolo Musamba, expert auprès du ministre d’Etat, ministre de la Justice. Il est ancien conseil principal de la défense auprès de la Cour pénale internationale. Il est avocat au barreau de Bruxelles en Belgiq
ue et du Haut-Katanga en RDC.

– Adelph Kabesa kabesa, délégué syndical au sein du SYNAMAC

-Aaron Mukalengi, coordonnateur des programmes de l’Ong Les Amis de Nelson Mandela

Eléments :

-Papier les résolutions phares des états généraux de la justice (Jeff Ngoy)

-Questions auditeurs (Arsel Kajuru et Donat Madimba).

Source: Radio Okapi